த.வெ.கவிற்கு கம்யூனிஸ்ட் ஒர்க்கர்ஸ் பார்ட்டியாப் இந்தியா ஆதரவு பற்றிய விமர்சனம்-ஒலி வடிவில்

விஜய் அரசியலை புரிந்துக் கொள்வதோடு வர்க்க அரசியல் தெளிவிருக்க வேண்டும்.
அரசு என்பது என்ன? இங்கே எந்த வர்க்க நலனுக்காக இந்த அரசமைப்பு உள்ளது?
ஆக தேர்தல் என்பது எந்த வர்க்க நலனுக்கனது? என்ற சாதரண கேள்விகளே நம் தேடலுக்கு பதிலளித்து விடும். அதனால் நமது விமர்சனம் இவர்களின் எழுத்தின் அடிப்படையிலானதே!
தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள் மக்கள் பிரச்சினையை தீர்க்காது, சுரண்டல் அமைப்பின் சில சீர்திருத்தங்கள் என்ன விளைவை கொடுக்கும் சிந்திக்க... சுரண்டல் அவலங்களை நோய்டா ஏன் லக்னோ மற்றும் ஆங்காங்கே நடக்கும் மத-சாதிய மோதல்களின் பெயரில் உழைக்கும் மக்களின் இரத்தம் சிந்துவதை நிறுத்த முடியாது அவை இந்த தேர்தல் ஜனநாயகம் வழங்காது தோழர்களே!!!
முழுமையாக வாசிக்க கேட்க கீழ்காணும் இணைபின் உள் செல்க தோழர்களே...

தமிழக வெற்றிக் கழகம் (TVK) மற்றும் அதற்கு ஆதரவு தெரிவிக்கும் கம்யூனிஸ்ட் ஒர்க்கர்ஸ் பார்ட்டி ஆப் இந்தியா (CWPI) ஆகியவற்றின் அரசியல் நிலைப்பாட்டை மார்க்சிய-லெனினிய (M-L) கண்ணோட்டத்தில் விமர்சித்து எழுதப்பட்டவையே இதோ:

தமிழக அரசியல் மாற்றமும் பாட்டாளி வர்க்க நிலைப்பாடும்: ஒரு மார்க்சிய விமர்சனம்:- “ஆளும் வர்க்கத்திற்கான(முதலாளித்துவ) நலனே நாடாளுமன்ற அரசியலாகும். அங்கு எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் உழைக்கும் மக்களோ, ஒடுக்கப்படும் மக்களோ பெற்றுவிட முடியாது. நாடாளுமன்ற அமைப்பு முறையால் பழைய நிறுவனக் கட்டமைப்புகள் சிதைந்து விடுவதில்லை. நீதி, நிர்வாகம், காவல்துறை, இராணுவம், சிறைச்சாலை, சட்டமியற்றும் மன்றம் ஆகியவற்றில் உள்ள அதிகாரம் வர்க்கம் அகன்றுவிடவதில்லை” என்பது மார்க்சிய கண்ணோட்டம்.

தமிழகத்தின் தற்போதைய அரசியல் சூழலில், "புதிய சக்தி" என்ற பிம்பத்துடன் உதயமான தமிழக வெற்றிக் கழகத்தை (TVK) ஆதரிக்கும் சில இடதுசாரி குழுக்களின் போக்கும் குற்ப்பாக கம்யூனிட்ஸ்ட் ஒர்க்கர்ஸ் பார்ட்டி ஆப் இந்தியாவின் மீதான விமர்சனம், மார்க்சிய-லெனினிய கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் ஆழமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியது அவசியமாகிறது.

இந்த விவாதத்தை ஒலி வடிவில் கேட்க இந்த இணைப்பை அழுத்துங்கள் தோழர்களே

1. வர்க்கப் போராட்டமா? அல்லது தனிநபர் வழிபாடா?

மார்க்சிய-லெனினியம் என்பது தனிநபர்களின் "அதிசயங்களை" நம்புவதல்ல; மாறாக, வர்க்கப் போராட்டத்தின் மூலம் வரலாற்றை மக்கள் தீர்மானிக்கிறார்கள் என்பதை முன்வைக்கிறது. பகிரப்பட்ட அறிக்கையில், "விஜய்" என்ற தனிநபர் ஒரு மாற்றாக முன்னிறுத்தப்படுகிறார். இது லெனினிய அமைப்புக் கோட்பாட்டிற்கு முரணானது.

ஒரு கட்சியின் கொள்கை, அதன் வர்க்க அடித்தளம் மற்றும் அது யாருடைய நலனைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்பதே முக்கியம். TVK-வின் கொள்கைகள் இன்னும் தெளிவற்ற நிலையில் இருக்கும்போது, ஒரு "நிழல் பிம்பத்தை" (Shadow) உண்மையான புரட்சிகர மாற்றமாகச் சித்திரிக்க முயல்வது பாட்டாளி வர்க்க போராட்டத்தை தனிநபர் அரசியல் நலனுக்கு திசைதிருப்பும் செயலாகும்.

2. அரசு மற்றும் அதிகாரத்தின் மீதான பார்வை

அறிக்கை வேலையின்மை, தனியார்மயம், கல்வி மற்றும் மருத்துவச் சீரழிவு போன்ற உண்மையான பிரச்சனைகளைச் சரியாகப் பட்டியலிடுகிறது. ஏகாதிபத்திய கொள்ளைக்காக நாட்டில் தனியார் கார்ப்ரேட் நலனுக்கனதே இந்த தனியார்மய கொள்ளை அதனை ஒழிக்க எந்த வழியையும் சொல்லாமல், தீர்வாக முன்வைக்கப்படுவது வெறும் "ஆட்சி மாற்றம்" மட்டுமே.

"அரசு என்பது ஒரு வர்க்கம் மற்றொரு வர்க்கத்தை ஒடுக்குவதற்கான கருவி" - லெனின்.

தற்போதுள்ள முதலாளித்துவக் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு தனிநபர் ஆட்சிக்கு வருவதால் மட்டும் வேலையின்மை அல்லது கல்விச் சீரழிவு மாறிவிடாது. அந்த அமைப்பை மாற்றாமல், "புதிய முகம்" மூலம் தீர்வு காணலாம் என்பது சீர்திருத்தவாத (Reformist) போக்காகும்.

3. பாசிச எதிர்ப்பு என்ற பெயரில் சந்தர்ப்பவாதம்

பாசிச பாஜக மற்றும் திமுக-வை "தீய சக்தி" என்று விமர்சிப்பது சரி என்றாலும், அதற்கு மாற்றாக மற்றொரு மக்கள் கவர்ச்சி (Populist) அரசியல் கட்சியை ஆதரிப்பது வலதுசாரி சந்தர்ப்பவாதமே (Right Opportunism), இவை உழைக்கும் மக்களை தவறான தியசை வழியில் இட்டுச் செல்லும். நேருவின் வரலாற்றை மேற்கோள் காட்டி விஜய்யை நியாயப்படுத்துவது மார்க்சிய அணுகுமுறை அல்ல; அது தாராளவாத வரலாற்றுப் பார்வை.

மார்க்சிய-லெனினிய இயக்கங்கள் ஒரு வெகுஜன எழுச்சியை ஆதரிக்கலாம், ஆனால் அந்த எழுச்சி பாட்டாளி வர்க்கத் தலைமையின் கீழ் இருக்க வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு தெளிவான மக்கள் விடுதலைக்கானத் திட்டத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

4. இளைஞர் எழுச்சியும் புரட்சிகர உணர்வும்

இளைஞர்களிடம் உள்ள கோபத்தை அறிக்கை சரியாக இனங்காண்கிறது. ஆனால், அந்த "கோபம்" வெறும் உணர்ச்சிவசப்பட்ட திரட்சியாக (Lumpenization) மாறிவிடாமல் தடுப்பது கம்யூனிஸ்டுகளின் வேலை. பாட்டாளி வர்க்க அரசியலைப் போதிக்காமல், ஒரு சினிமா பிம்பத்தின் பின்னால் இளைஞர்களை அணிதிரட்டுவது அவர்களின் அரசியல் உணர்வை (Political Consciousness) மழுங்கச் செய்யும் அபாயம் உள்ளது. இவை உழைக்கும் மக்களின் விடுதலையை மடைமாற்றும் வேலையே!

முடிவாக:-(இவை துண்டறிக்கை மீதான விமர்சனம் மட்டுமே)

அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள பொருளாதாரச் சீர்கேடுகள் மற்றும் ஆளும் வர்க்கத்தின் துரோகங்கள் மறுக்க முடியாதவை. ஆனால், அவற்றுக்கான தீர்வு மற்றொரு "மீட்பரை" (Messiah) உருவாக்குவதில் இல்லை.

மார்க்சிய-லெனினிய கண்ணோட்டத்தில், உழைக்கும் மக்கள் தங்கள் சொந்த வலிமையில், சுயாதீனமான அரசியல் நிலைப்பாட்டில் சுரண்டலுக்கு முடிவுகட்ட ஒன்று திரள்வதும் இந்த அமைப்புமுறையை மாற்றி அமைப்பதுமே நிரந்தர தீர்வாகும். தற்காலிக தேர்தல் ஆதாயங்களுக்காக வர்க்க அரசியல் சமரசம் செய்யப்படுவது, நீண்ட கால அளவில் புரட்சிகர இயக்கத்திற்குப் பின்னடைவையே ஏற்படுத்தும்.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

105 பக்க தேர்தல் ஆவணத்தில் உள்ள தகவல்களை விமர்சிக்கவும் மார்க்சிய அரசியல் பொருளாதார விதிகளின் அடிப்படையில் இந்த பகுதி உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. இவை முழுமையல்ல குறிப்பான விசயங்களை மட்டும் கணக்கில் கொண்டு எழுத்தப்பட்டுள்ளது, தேவைப்பட்டால் முழுமையாக விமர்சிக்கப் படும்.

 பகிர்ந்துள்ள அறிக்கையானது கம்யூனிஸ்ட் ஒர்க்கர்ஸ் பார்ட்டி ஆப் இந்தியா (CWPI) என்ற அமைப்பு, தமிழக வெற்றிக் கழகத்தை (TVK) ஆதரித்து வெளியிட்ட பரப்புரை அறிக்கையாகும். இந்த அறிக்கையை மார்க்சிய-லெனினிய (M-L) சமூக-அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் பகுப்பாய்வு செய்யும் விரிவான கட்டுரை இதோ:

தமிழக அரசியலில் மக்கள் கவர்ச்சிவாதமும் பாட்டாளி வர்க்க நிலைப்பாடும்: ஒரு மார்க்சிய-லெனினிய பகுப்பாய்வு

இந்தப்பகுதியை வீடியோ வடிவில் காண youTUBE ல் காண இந்த இணைப்பை அழுத்துங்கள் தோழர்களே

அறிக்கையின் அடிப்படியில் அறிமுகம்:-

தமிழக அரசியலில் நிலவும் தேக்க நிலையையும், ஆளும் வர்க்கங்களின் துரோகத்தையும் முன்வைத்து, ஒரு புதிய அரசியல் சக்தியாக உருவெடுத்துள்ள 'தமிழக வெற்றிக் கழகத்தை' (TVK) ஆதரிக்கும் இடதுசாரி அமைப்பின் நிலைப்பாட்டை இந்த அறிக்கை பிரதிபலிக்கிறது. மார்க்சிய-லெனினிய அறிவியலின் அடிப்படையில், ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அமைப்பு பாராளுமன்றப் பாதை சார்ந்த ஒரு மக்கள் கவர்ச்சிவாத (Populist) கட்சியை எவ்வாறு அணுக வேண்டும் என்பதையும், இந்த அறிக்கையில் உள்ள தத்துவார்த்த முரண்பாடுகளையும் கீழே காண்போம்.

---

1. பொருளாதாரக் காரணிகளும் வர்க்கக் கோபமும்

அறிக்கையின் தொடக்கத்தில் வேலையின்மை, கல்விச் சீரழிவு, மற்றும் பணி நிரந்தரமின்மை குறித்த தரவுகள் துல்லியமாகப் பேசப்பட்டுள்ளன. மார்க்சியம் கூறுவது போல, "அரசியல் என்பது பொருளாதாரத்தின் செறிவூட்டப்பட்ட வடிவம்."

• வேலைவாய்ப்பற்ற வளர்ச்சி: தமிழ்நாட்டின் தொழில் வளர்ச்சி, உழைக்கும் வர்க்கத்திற்குப் பயன் தராமல், மூலதனக் குவிப்புக்கு மட்டுமே உதவுகிறது என்பதை அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது உபரி மதிப்பு (Surplus Value) சுரண்டப்படுவதையும், இயந்திரமயமாக்கல் தொழிலாளர்களை அந்நியப்படுத்துவதையும் காட்டுகிறது.
• கல்வி மற்றும் மருத்துவம்: இவை பொதுத்துறையிலிருந்து தனியார்மயமாக்கப்படுவதைச் சுட்டிக்காட்டுவதன் மூலம், அரசு என்பது முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் மேலாதிக்கத்தைப் பாதுகாக்கும் ஒரு கருவி என்பதை அறிக்கை உறுதிப்படுத்துகிறது.

---

2. 'மீட்பர்' பிம்பமும் தனிநபர் வழிபாடும்: லெனினிய விமர்சனம்

இந்த அறிக்கையின் மிக முக்கியமான பலவீனம், இது ஒரு தனிநபரின் (விஜய்) வருகையை ஒரு "புரட்சிகரத் தேவையாக" சித்திரிக்க முயல்வதாகும்.

• வரலாற்றுப் பொருள்முதல்வாதம்: மார்க்சியம் வரலாற்றைத் தீர்மானிப்பது தனிநபர்கள் அல்ல, மக்கள் திரளே (Masses) என்று கற்பிக்கிறது. ஆனால், இந்த அறிக்கை விஜய்யின் "நிழல் பிம்பத்தை" நிஜமாக மாற்ற இளைஞர்கள் துடிப்பதாகக் கூறுகிறது. இது மார்க்சியப் பார்வையில் ஒரு கருத்துமுதல்வாத (Idealistic) அணுகுமுறையாகும்.
• லெனினியப் பார்வை: லெனின் 'என்ன செய்ய வேண்டும்?' (What is to be done?) நூலில் குறிப்பிட்டது போல, தொழிலாள வர்க்கத்திற்குப் புரட்சிகர உணர்வை வெளியிலிருந்து கொண்டு செல்ல வேண்டுமே தவிர, அவர்கள் கொண்டுள்ள தன்னிச்சையான (Spontaneous) உணர்ச்சிகளின் பின்னால் கம்யூனிஸ்டுகள் செல்லக்கூடாது. சினிமா பிம்பத்தின் மீதான ஈர்ப்பை "இளைஞர் எழுச்சி" என்று அழைப்பது பாட்டாளி வர்க்க அரசியலை மழுங்கடிக்கும் செயலாகும்.

---

3. திமுக - பாஜக எதிர்ப்பு: தந்திரோபாயமா அல்லது சரணாகதியா?

திமுக-வின் பாசிசப் போக்கு மற்றும் பாஜக-வின் மதவாத அரசியலை அறிக்கை கடுமையாக எதிர்க்கிறது. இருப்பினும், இந்த இரண்டு தீமைகளுக்கு மாற்றாக TVK-வை முன்வைப்பது மார்க்சிய தந்திரோபாயங்களுக்கு முரணானது.

"இரு தீமைகளில் குறைந்த தீமையைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பது இறுதியில் தீமைக்கே வழிவகுக்கும்."

அறிக்கை நேருவின் வரலாற்றை மேற்கோள் காட்டி விஜய்யின் அரசியல் நுழைவை நியாயப்படுத்துகிறது. ஆனால், நேரு ஒரு நிலப்பிரபுத்துவ-முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் பிரதிநிதி. ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அமைப்பு, நேருவின் உதாரணத்தைக் காட்டி ஒரு புதிய தலைவரை நியாயப்படுத்துவது அந்த அமைப்பின் தத்துவார்த்த வீழ்ச்சியையே காட்டுகிறது.

---

4. அரசு மற்றும் அதிகார வர்க்கம் குறித்த மாயை

அறிக்கையில் "அழுகி நாற்றமெடுக்கும் சூழல்" என்று குறிப்பிடப்படுவது உண்மையில் முதலாளித்துவக் கட்டமைப்பின் நெருக்கடி. ஆனால், இந்த நெருக்கடியைத் தீர்க்க ஒரு தனிநபரின் ஆட்சி மாற்றம் போதும் என்ற தொனி அறிக்கையில் உள்ளது.

மார்க்சிய-லெனினியத்தின்படி, நிலவும் அரசு இயந்திரத்தை (State Machinery) அப்படியே கைப்பற்றுவது தீர்வாகாது; அதைத் தகர்த்து பாட்டாளி வர்க்க அரசை நிறுவுவதே இலக்காக இருக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த அறிக்கை TVK-வின் 'விசில்' சின்னத்திற்கு வாக்களிப்பதன் மூலம் மாற்றத்தைக் கொண்டுவர முடியும் எனக் கூறுவது, பாராளுமன்றக் கிரெட்டினிசம் (Parliamentary Cretinism) எனப்படும் தேர்தல் மாயையில் சிக்கியிருப்பதையே காட்டுகிறது.

---

5. இளைஞர்களும் அரசியல் உணர்வும்

இளைஞர்களிடம் நிலவும் கோபத்தை "அக்கினி குஞ்சு" என அறிக்கை வர்ணிக்கிறது. மார்க்சியக் கண்ணோட்டத்தில், இந்தத் தீப்பொறி சரியான திசையில் திருப்பப்படாவிட்டால், அது பாசிச சக்திகளால் பயன்படுத்தப்பட வாய்ப்புள்ளது. ஒரு சினிமா நடிகரின் பின்னால் திரளும் இளைஞர் கூட்டம், வர்க்க உணர்வு பெற்ற (Class Consciousness) கூட்டமாக மாறுவதற்குப் பதிலாக, வெறும் ரசிகர் கூட்டமாகவே நீடிக்கும் அபாயம் உள்ளது. இதை ஒரு கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஊக்குவிப்பது அதன் அடிப்படைப் பணிக்கு முரணானது.

இறுதியாக:- அரசும் புரட்சியும் நூலில் லெனின் மேற்கோள்கள் அப்படியே, அரசு குறித்த பிரச்சனையைப்‌ பரிசீலிப்போமாயின்‌, இந்தத்‌ துறையில்‌ பாட்டாளி வர்க்கத்தின்‌ முன்னுள்ள பணிகளின்‌ கண்ணோட்டத்தில்‌ அரசுக்குரிய நிறுவனங்களில்‌ ஒன்றாகிய நாடாளுமன்ற முறையைப்‌ பரிசீலிப்போமாயின்‌ நாடாளுமன்ற முறையை விட்டொழிக்கும்‌ வழி என்ன? நாடாளுமன்ற முறையைத்‌ தவிர்ப்பது எப்படி?

மறுபடியும்‌ கூறுகிறோம்‌: கம்யூனை ஆராய்ந்து மார்க்ஸ்‌ எடுத்துரைத்த படிப்பினைகள்‌ அப்படி அடியோடு மறக்கப்‌பட்டுவிட்டதால்‌, இன்றைய “சமூக-ஜனநாயகவாதியால்‌” (அதாவது, சோஷலிசத்தின் இன்றைய துரோகியால்)) நாடாளுமன்ற முறை பற்றிய அராஜகவாதக அல்லது பிற்போக்கு விமர்சனத்தைத்‌ தவிர்த்து வேறு எந்த விமர்சனத்தையும்‌ உண்மையில்‌ புரிந்து கொள்ள முடிவதில்லை.

நாடாளுமன்ற முறையை விட்டொழிப்பதானது பிரதிநிதித்துவ உறுப்புக்களையும்‌ தேர்தலையுமே விட்டொழிப்பதாகாது. பிரதிநிதித்துவ உறுப்புக்கள்‌ வெறும்‌ வாய்ப்பேச்சுக்‌ கூடங்களாய்‌ இருப்பகை மாற்றி அவற்றைச்‌ :'செயலாற்‌றும்‌” உறுப்புக்களாக்க வேண்டுமென்பதே இதன்‌ பொருள்‌. “கம்யூனானது நாடாளுமன்ற உறுப்பாயில்லாமல்‌ செயலாற்றும்‌ உறுப்பாய்‌, ஒருங்கே சட்டமன்றமாகவும்‌ நிர்வாகக்‌ குழுவாகவும்‌ செயல்படும்‌ உறுப்பாய்த்‌ திட்டமிடப்பட்டது”

இதனை பற்றி எங்கேயும் காணவில்லை ஆக பாராளுமன்றத்தை கம்யூனிஸ்டுகள் கையாள்வதை பற்றிய மார்க்சிய ஆசான்களின் வழிக் காட்டுதலை இந்த அறிக்கை புரிந்துக் கொள்ளவே இல்லை. பாராளுமன்றத்தில் எதற்கு பங்கெடுப்பது என்பதனை அறிக்கையில் தெளிவில்லை ஆகவே இவை மார்க்சிய கண்ணோட்டம் கொண்டவை இல்லை.

---

முடிவுரை: ஒரு புரட்சிகர மாற்றீடு தேவை

சுருக்கமாகச் சொன்னால், இந்த அறிக்கை சமூகத்தின் வலிகளைச் சரியாகப் பேசுகிறது (Diagnosis), ஆனால் மருந்தைத் தவறாகப் பரிந்துரைக்கிறது (Wrong Prescription).

1. சுயாதீன அரசியல்: கம்யூனிஸ்டுகள் உழைக்கும் மக்களின் சுயாதீனமான அரசியல் சக்தியைத் தான் கட்டியெழுப்ப வேண்டும்.
2. பொருளாதாரப் போராட்டம்: தேர்தல் வெற்றிகளைத் தாண்டி, அடிமட்ட அளவில் தொழிற்சங்கங்களையும், விவசாய அமைப்புகளையும் வலுப்படுத்துவதே லெனினியப் பாதை.
3. விமர்சனப் பார்வை: ஒரு புதிய கட்சி வரும்போது அதன் கொள்கைகள், வர்க்க அடித்தளம் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்யாமல், "திமுக-வை ஒழிக்க வேண்டும்" என்ற ஒற்றை நோக்கில் ஆதரவு அளிப்பது வலதுசாரி சந்தர்ப்பவாதம் (Right Opportunism) ஆகும்.

எனவே, தமிழக இளைஞர்களின் எழுச்சி என்பது உண்மையான வர்க்கப் போராட்டமாக மாற வேண்டுமே தவிர, மற்றொரு முதலாளித்துவக் கட்சியின் தேர்தல் வெற்றிக்கான கருவியாக மாறிவிடக் கூடாது என்பதே மார்க்சிய-லெனினியப் பார்வையின் எச்சரிக்கையாகும்.

+++++++++++++++++++++++++++++தொடரும் தேவைப்பட்டால் இந்த விவாதம்